Trump recibe duras críticas por episodios violentos de su campaña

cropped-cropped-screenshot-1231.png
Multitud de universitarios, activistas y líderes comunitarios de origen étnico diverso se manifiestaron a las afueras del UIC Pavilion de la Universidad de Illinois en Chicago para protestar contra el precandidato republicano Donald Trump antes de un mitin de su campaña en ese auditorio, que después fue cancelado.

WASHINGTON- El precandidato presidencial republicano Donald Trump recibió hoy duras críticas en EEUU tras los episodios de violencia que afectan a su campaña, uno de los cuales obligó al magnate a cancelar un mitin electoral este viernes.

Cinco personas fueron detenidas y dos agentes de policía resultaron heridos este viernes en Chicago debido a los altercados, que estallaron dentro y fuera del pabellón que iba a acoger el acto a causa de una protesta contra el magnate, líder de la carrera hacia la candidatura republicana a la Presidencia de Estados Unidos.

Con un tono desafiante, el magnate inmobiliario habló hoy en un mitin en Dayton (Ohio) sobre los disturbios para defender a sus seguidores y buscar culpables.

“Mi gente es fantástica. La gente que había allí no causó ningún problema”, afirmó Trump en referencia a sus simpatizantes, al describir la manifestación como un “ataque planeado” que violó su derecho a la libertad de expresión estipulado en la Constitución.

“Estamos todos juntos y queremos llevarnos bien con todo el mundo, pero cuando ellos (los manifestantes) tienen tipos organizados profesionalmente, nosotros tenemos que contraatacar”, subrayó el empresario neoyorquino ante miles de personas.

 

Los manifestantes de Chicago portaban pancartas en las que se leían consignas como “Trump igual a odio” o “Yo no soy un racista”, y uno de ellos, Cristina Guadarilla, de 26 años, dijo a Efe que“da miedo ver lo que este hombre puede causar al país”.

Los participantes en la protesta, organizada por una coalición con notable presencia de asociaciones latinas y afroamericanas, también gritaron “¡Bernie, Bernie!”, en referencia al aspirante presidencial demócrata Bernie Sanders.

cropped-screenshot-127.png

“Algunos representan a Bernie, nuestro amigo comunista. Él debería decirle a su gente: ‘paren’”, recordó el empresario a Sanders, quien se define como un socialista democrático.

El multimillonario vivió un momento de tensión en Dayton cuando un hombre intentó irrumpir en el escenario y obligó a intervenir a los agentes del Servicio Secreto de EEUU que velan por la seguridad de Trump, visiblemente agitado por el amago del individuo.

La cancelación del mitin en Chicago culmina una serie de incidentes violentos que han salpicado la campaña del magnate, a quien sus rivales en la pugna por la Presidencia, tanto republicanos como demócratas, acusaron de incitar a la violencia con su retórica.

Desde un acto electoral en Saint Louis (Misuri), Hillary Clinton, aspirante demócrata a la nominación presidencial y posible rival del magnate en la lucha por la Casa Blanca, condenó hoy la “retórica fea y divisiva” del “matón” Trump, que tildó de “peligrosa”.

En una rueda de prensa en Chicago, Sanders negó que sus adeptos provocaran los sucesos del viernes: “Lo que nuestros seguidores están haciendo -aseveró- es responder a un candidato que, de hecho y de muchas maneras, incita a la violencia”.

Los tres adversarios del empresario neoyorquino en la batalla por la candidatura de los conservadores en las elecciones presidenciales de noviembre próximo le reprendieron igualmente, en un intento de socavar sus grandes opciones de lograr la nominación.

De ese modo, el senador por Florida Marco Rubio calificó hoy de “aterrador” el clima violento de la campaña de Trump, mientras el gobernador de Ohio, John Kasich, acusó al magnate de crear un “ambiente tóxico” que genera violencia.

Asimismo, el senador por Texas Ted Cruz, principal rival del multimillonario en la disputa presidencial republicana, cargó contra una campaña que “alienta la violencia” y afronta “acusaciones de violencia física contra miembros de la prensa”.

Hasta el presidente de EEUU, el demócrata Barack Obama, afirmó hoy que los líderes políticos “deben alzar la voz contra la violencia”, en aparente alusión a los disturbios de Chicago.

“Si rechazan hacerlo, no se merecen nuestro voto”, indicó Obama en Texas, en un acto de recaudación de fondos para el Partido Demócrata.

Los altercados de Chicago se suman a otras agresiones ocurridas en mítines y actos de campaña celebrados por Donald Trump.

Este viernes, una reportera del portal de noticias Breitbart denunció por agresión a Corey Lewandowski, responsable de campaña de Trump, quien supuestamente le agarró de la muñeca con fuerza y la apartó cuando ella pretendía hacer una pregunta al empresario.

El pasado miércoles en Carolina del Norte, un asistente a un mitin del otrora presentador del programa televisivo “The Apprentice” (“El Aprendiz”) golpeó en la cara a un manifestante negrodespués de que este interrumpiera el evento a gritos.

A raíz de ese ataque, los detractores del empresario le han recriminado las palabras que pronunció en un evento en Las Vegas en febrero, después de que una persona fuera expulsada del recinto tras manifestarse en su contra.

“A gente así la sacaban en camilla en el pasado. Me dan ganas de soltarle un puñetazo en la cara”, espetó entonces Trump, sin inmutarse.

Por Pedro Alonso de La Opinion

Manifestantes son expulsados en eventos de Trump

Donald Trump propone y sus simpatizantes disponen.

“Me encantaría golpearlo en la cara”, dijo el multimillonario en Las Vegas, Nevada, en febrero pasado ante casi 5,000 simpatizantes, cuando un hombre del grupo activista Black Lives Matter (Las vidas de los negros importan) protestó en uno de sus mítines políticos.

Dos semanas mas tarde, uno de sus seguidores le tomó la palabra.

Un hombre de 78 años fue arrestado este jueves tras darle un puñetazo en el rostro a un detractor afroamericano que acababa de protestar contra el magnate en uno de sus eventos de campaña en Fayette Ville, Carolina del Norte.

Pese a que Trump negó que la violencia callejera en Chicago este viernes, sea producto de su retórica, los incidentes de agresiones a los manifestantes en sus mítines políticos son cada vez más comunes, y parecen seguir al pie de la letra las sugerencias del magnate.

Acto de Donald Trump se suspendió por violencia entre manifestantes a fa...
  • En fotos: manifestaciones anti-Trump en Chicago

    El precandidato republicano Donald Trump suspendió un evento este viernes en la Universidad de Illinois, Chicago, debido a las protestas de grupos opositores. En la imagen, una mujer muestra una pancarta en la que lo tilda de fascista.

    Foto: GettyImages
  • Acto de Donald Trump se suspendió por violencia entre manifestantes a fa...
    Manifestaciones anti-Trump en Chicago

    Un manifestante grita consignas anti-Trump en las afueras de la Universidad de Illinois. El caos llevó a la campaña a suspender el evento “por razones de seguridad”.

    Foto: GettyImages
  • Acto de Donald Trump se suspendió por violencia entre manifestantes a fa...
     manifestaciones anti-Trump en Chicago

    Dentro del recinto hubo choques en los que la policía intervino para separar a opositores y seguidores del magnate.

    Foto: GettyImages
  • Lo que ocurrió en Carolina del Norte no es un ejemplo aislado. El pasado 8 de agosto dos hombres de Boston golpearon a un indigente de origen latino con una barra de metal, le rompierón la nariz, dejaron moretones en su torso, y orinaron su cara.

    El reporte de la policía indica que al ser interrogados, los atacantes argumentaron que “estuvo bien agredir al indigente porque era hispano” y que “Donald Trump tenía razón, todos los indocumentados deberían ser deportados”.

    “Sáquenlos”, “reviéntenlos”, “yo pagaré los gastos legales”

    Al ser preguntado sobre si incitaba la violencia en sus eventos políticos, durante el ultimo debate republicano, Trump aseguró que la recurrente tensión en sus mítines se debía al enojo de sus seguidores con el gobierno actual, y que eran los manifestantes quienes comenzaban con las agresiones.

    Pero lo que dice en sus eventos de campaña parece influir en sus seguidores.

    En las vísperas de los caucus de Iowa en pasado febrero, mientras daba un discurso de campaña el magnate advirtió “es posible que haya alguien con tomates en la audiencia,” y entonces exhortó a su público:

    “Si ves a alguien preparándose para lanzar un tomate, reviéntalo a golpes. Hablo en serio, reviéntalo a golpes y te prometo que yo me encargaré de pagar los gastos legales”.

    Antes de eso, el multimillonario ya había indicado a su cuerpo de seguridad usar la fuerza contra un afroamericano que protestó en un evento de campaña en Birmingham, Alabama el pasado noviembre.

    “Aplíquenle una descarga con el taser”, fueron las instrucciones del empresario “Sáquenlo de aquí, sáquenlo de aquí ¡Échenlo!”, agregó.

    El manifestante fue expulsado a empujones del evento por la policía, mientras los seguidores de Trump le gritaban “Lárgate de aquí”, “denle una descarga eléctrica con el taser”.

    Al día siguiente de los altercados el multimillonario declaró en una entrevista telefónica con la cadena de noticias FOX News que “tal vez se le debió dar una paliza (al manifestante), porque fue absolutamente asqueroso lo que hizo”.

    Un mes después en Carolina del Norte, el empresario fue interrumpido por lo menos 10 veces por varios opositores. Trump dio indicaciones a sus guardas de seguridad para que los expulsaran y acotó: “Esas no son personas… solo recuerden eso”

    Donald Trump es atacado en Ohio

    Un hombre trató de romper el cerco de seguridad en el evento del magnate republicano Donald Trump en Dayton, Ohio, este sábado, unas horas después de que un evento en Chicago del empresario tuviera que ser cancelado por conatos de violencia entre detractores y seguidores del aspirante republicano.

    proxy

    El mitin de este sábado, en un hangar a las afueras de Dayton, se vio interrumpido cuando los agentes del Servicio Secreto subieron al escenario y rodearon al precandidato ante la incursión del hombre.

    Hope Hicks, una vocera del magnate, dijo que el sujeto “fue retirado en forma rápida y profesional“.

    El jefe del Departamento de Policía del aerpuerto de Dayton, Mike Etter, dijo a NBC News que el detenido fue identificado como Thomas DiMassimo.

    El sospechoso, que trató de subir al escenario donde el republicano pronunciaba su discurso, fue acusado de conducta desordenada e inducir pánico, los dos considerados delitos menores.

    Cuando el hombre fue expulsado por los agentes del Servicio Secreto, la gente comenzó a aplaudir a Trump, a lo que él respondió, un tanto perturbado, que “estaba listo para él, pero es mucho más fácil si la policía se encarga” y mostró sus dos pulgares hacia arriba.

    Durante el acto de este sábado, el multimillonario se refirió al incidente del viernes y dijo que lo sucedido en la Universidad de Illinois en Chicago fue “una desgracia, para ser sinceros”.
    Trump dijo que sus partidarios son gente “buena” y “extraordinaria”, mientras que los manifestantes eran “tipos vivos preparados profesionalmente” para causar problemas.

    Sobre la decisión de cancelar el evento, dijo que “lamenté hacerlo (…) pero no quise que alguien resultara lastimado“.

    Ohio es uno de los cinco estados que celebran primarias el martes y junto a Florida podrían marcar un antes y un después en el proceso de primarias.

    Anuncios pagados.

    Screenshot (126)

    Donald Trump gana en Michigan y Missisipi

    Anuncios pagados.

    cropped-screenshot-104.pngLas victorias de Donald Trump en Michigan y Mississippi no solo confirman la posición de privilegio del empresario en la contienda republicana, sino que echa por tierra lo que se decía de que la campaña de Trump había comenzado su descenso.

    fd10217f-5ed7-4f77-838a-1cbf374354f7_749_499

     El empresario ganó con relativa facilidad en ambos estados, sumando así no sólo delegados, sino también el llamado “momentum” que dan las victorias. El triunfo en Michigan es particularmente importante debido a que da más delegados (59) y a que es una estado más grande y con población más diversa que Mississippi.

     Desde el sábado pasado cuando Ted Cruz, el principal adversario de Trump, ganó varios estados, sumado al ataque que el “establishment” del partido republicano ha lanzado en los últimos días contra Trump, muchos expertos opinaban que se había abierto una grieta en la armadura de la campaña del empresario. Que era vulnerable y que quizá el martes se comenzaría a ver tal debilidad, en particular en Michigan. Trump sin embargo, vuelve a mostrar que sigue al comando de la batalla republicana por la candidatura presidencial.

     Trump ganó en Michigan con el 37% del voto, arriba de John Kasich y Cruz que quedaron con el 25% cada uno. Marco Rubio fue cuarto con el 9%.

     A pesar de la victoria de Cruz en Idaho con una votación del 43%, frente a 28% de Trump, tanto para él, como para Rubio la noche del martes fue una mala noche. Cruz porque no tiene elementos para seguir insistiendo en que él es el único que puede derrotar a Trump. Michigan confirma que Cruz está seriamente limitado cuando la competencia se sale de los estados del Sur con grandes poblaciones de evangélicos. Y aún peor, Mississippi ciertamente es un estado de esos típicos sureños con muchos evangélicos y gente muy conservadora.

     En el caso de Rubio es igualmente desastroso el panorama. Aún cuando el senador no tuvo nunca esperanzas de salir bien en Michigan o Mississippi, el triste cuarto lugar en Michigan lo hace verse mal de cara a la primaria del próximo martes en Florida. Rubio está casi fuera de la jugada presidencial, confiando únicamente en ganar en su estado. De lo contrario tendrá que irse para su casa. La derrota en Michigan no es el mejor anuncio para convencer al electorado de la Florida de que confíen en él como el posible candidato presidencial.

     El segundo lugar de Kasich da un gran respiro a la campaña del gobernador. Kasich basa todas sus aspiraciones presidenciales en ganar la próxima semana en su estado natal de Ohio -y de ahí ganar en otros estados del noroeste del país-. Al igual que Rubio con Florida, Kasich está obligado a ganar Ohio porque de lo contrario no tiene nada más que hacer en la campaña.

     Tanto Florida como Ohio son estados que dan todos los delegados al ganador de ahí que si Rubio y/o Kasich ganan en su estado al menos tienen una justificación para seguir en la pelea. No es que con ganar superen a Trump sino únicamente que obtienen oxígeno para seguir dando la batalla confiando en que Trump no consiga antes de la convención el número necesario de delegados para ser el candidato presidencial.

     Un detalle que llama la atención de las victorias de Trump es el número de gente que salió a votar. En Michigan para el caso, hubo alrededor de medio millón de personas más que votaron en la primaria republicana que hace cuatro años. Esto confirma lo que el mismo Trump repite de que su campaña ha generado un gran entusiasmo en las bases republicanas el cual será clave en la elección general (en los demócratas no hay tal entusiasmo entre los votantes).

    Al mismo tiempo, suena extraño todo el fenómeno Trump. No sólo por lo que el empresario ha dicho que ha ofendido a mucha gente, sino por escenas como la del martes en la noche en la que luego de la victoria Trump tuvo el tradicional mitin de celebración en uno de sus clubes privados en la Florida en una mezcla de comercial y mitin político.

    Trump habló de sus múltiples negocios y propiedades como si estuviera anunciando sus marcas. La mayoría de asistentes, al parecer, eran miembros del exclusivo club de golf. Nada que ver con el típico mitin de victoria donde la gente grita y los ciudadanos de a pie que han trabajado en la campaña celebran con el candidato.

     Con todo, nada de Trump es normal o de acuerdo a las tradiciones políticas del país. Lo único cierto ahora es que el empresario pareciera que vuelve a hacer volar en pedazos la idea esa de que su campaña estaba en problemas, en este caso por los masivos ataques de millonarios, políticos y gente de influencia en el partido republicano. O también porque Trump había dichos cosas que normalmente son el acabose para cualquier candidato -como la referencia a sus genitales en el debate de la semana pasada-.

     Y por supuesto también, por el ascenso de Cruz. Al menos por hoy sin embargo, Trump ha sepultado de nuevo estos buenos deseos o predicciones de quienes veían problemas en el horizonte de su campaña. Quizá los problemas existan -o la percepción de que existen- pero no parecen afectar o tener influencia en los seguidores de Trump

     Los próximos días serán de una gran intensidad en la campaña. Hay una semana antes de las primarias en Florida y Ohio donde literalmente el “establishment” del partido y todos los demás que se oponen a Trump levantarán su última trinchera. Si el empresario gana los dos estados será casi imposible impedir que sea el candidato presidencial republicano. Por hoy Trump celebra sus victorias -muy a su manera en su propio club de golf- y Cruz y Rubio se lamentan las humillantes derrotas

    DIRECTORIO DE CONSULADOS DE GUATEMALA EN ESTADOS UNIDOS.

    Anunciantes: http://www.pancholonradio.com http://www.intermexonline.com http://www.medios.gt/pbcradio

    CONSULADO GENERAL DE GUATEMALA EN ATLANTA, GEORGIA
    Dirección: 2750 Buford Hwy NE, Suite 135, Atlanta Georgia 30324Teléfonos: (001-404) 320-8804 / 05Fax: (001-404) 320-8806
    Correo electrónico: consatlanta@minex.gob.gt
    Página de Internet: http://www.consatlanta.minex.gob.gt/
    Circunscripción Sección Consular: Georgia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee

    CONSULADO DE GUATEMALA EN MCALLEN,TEXAS
    Dirección: 709 S Broadway St, McAllen, Texas 78501Teléfonos: (001-956) 4293413Fax: (001-956) 2420593
    Página de Internet: www.consmcallen.minex.gob.gt
    Circunscripción Sección Consular: Mc Allen, Texas

    CONSULADO GENERAL DE GUATEMALA EN CHICAGO,ILLINOIS
    Dirección: 205 North. Michigan Ave. Suite 2350 Chicago, IL 60601Teléfonos: (001-312) 540-0781, 540-0808Fax: (001-312) 540-0897
    Correo electrónico: conschicago@minex.gob.gt
    Página de Internet: www.consulguatechicago.org
    Circunscripción Sección Consular: Illinois, Dakota del Norte, Wisconsin,
    Michigan, Indiana, Iowa, Ohio, Minnesota, Missouri, Indianapolis.

    CONSULADO GENERAL DE GUATEMALA EN DENVER, COLORADO
    Dirección: 1001 S. Monaco Parkway Suite 300 Denver, CO 80224Teléfonos: (001-303) 629-9210Fax: (001-303) 629-9211
    Correo electrónico: consdenver@minex.gob.gt
    Página de Internet: http://www.consdenver.minex.gob.gt/
    Circunscripción Sección Consular: Montana, Utah, Wyoming, Colorado,
    Nebraska y Dakota del Sur.

    CONSULADO GENERAL DE GUATEMALA EN HOUSTON, TEXAS
    Dirección: 3013 Fountainview, Suite 210 Houston, Texas 77057Teléfonos: (001-713) 953-9531Fax: (001-713) 953-7383
    Correo electrónico: conshouston@minex.gob.gt
    Circunscripción Sección Consular: Texas, Arkansas, Louisiana, Oklahoma,
    Kansas, New Orleans, Fort Worth.

    CONSULADO GENERAL DE GUATEMALA EN MARYLAND
    Dirección: 8124 Georgia Avenue Silver Spring, Maryland 20910Teléfonos: (001-240) 485-5050Fax: (001-240) 485-5040
    Correo electrónico: consmaryland@minex.gob.gt
    Página de Internet: .
    Circunscripción Sección Consular: Estados de Delaware, Maryland,
    West Virginia, Kentucky, Distrito de Columbia.

    CONSULADO GENERAL DE GUATEMALA EN MIAMI, FLORIDA
    Dirección: 1101 Brickell Avenue Suite 603-S Miami, FL 33131Teléfonos: (001-305) 679-9945-46Fax: (001-305) 679-9983
    Correo electrónico: consmiami@minex.gob.gt
    Página de Internet: Error! Hyperlink reference not valid.
    Circunscripción Sección Consular: Florida, Alabama, Missisipi,
    Puerto Rico & Virgen Islands

    CONSULADO GENERAL DE GUATEMALA EN NEW YORK
    Dirección: 276 Park Avenue, South New York, New York, 10010Teléfonos: (001-212) 6863-837Fax: (001-212) 4476-947
    Correo electrónico: consnewyork@minex.gob.gt
    Página de Internet: www.consuladoguatemalanuevayork.org
    Circunscripción Sección Consular: New York, Connecticut,
    New Jersey, Pennsylvania, Stamford, Plainfield, Philadelphia, Trenton, Bridgeport.

    CONSULADO GENERAL DE GUATEMALA EN PHOENIX, ARIZONA
    Dirección: 4747 N. 7th. Street, Suite 410 Phoenix, Arizona, 85014Teléfonos: (001-602) 2003-660Fax: (001-602) 2003-661
    Correo electrónico: consguatearizona@minex.gob.gt
    Página de Internet: www.consphoenix.minex.gob.gt/
    Circunscripción Sección Consular: Estados de Arizona, Nuevo México

    CONSULADO GENERAL DE GUATEMALA EN PROVIDENCE RHODE ISLAND
    Dirección: 555 Valley Street Providence Bldg 61-321, Rhode Island 02908Teléfonos: (001-401) 2706-345 o 2706-374Fax: (001-401) 2707-039
    Correo electrónico: consrhodeisland@minex.gob.gt
    Página de Internet: Error! Hyperlink reference not valid.
    Circunscripción Sección Consular: Vermont, New Hamphire, Massachussets,
    Maine, Rhode Island, Boston

    CONSULADO GENERAL DE GUATEMALA EN SAN FRANCISCO
    Dirección: 544 Golden Gate Ave. Suite 100, San Francisco CA 94102Teléfonos: (001-415) 5638319 ó 001-415 2510711Fax: (001-415) 5638376
    Correo electrónico: conssanfrancisco@minex.gob.gt
    Página de Internet: Error! Hyperlink reference not valid.
    Circunscripción Sección Consular: California, California, Alaska,
    Idaho, Oregon, Washington, Fresno, Santa Clara, San Joaquín, San Benito,
    San Mateo, Yolo, Santa Cruz, Mariposa, San Jose, Santa Rosa, Davis,
    Sacramento, Reno, Concord, Portland, Salem, Seattle, Olympia

    CONSULADO GENERAL DE GUATEMALA EN LOS ANGELES

    Dirección: 3540 Wilshire Boulevard Suite 100 Los Angeles, California 90010
    Teléfonos: (001-213) 365-9251
    Fax: (001-213) 365-9245

    Correo electrónico: conslosangeles@minex.gob.gt
    Página de Internet: www.conslosangeles.minex.gob.gt

    Circunscripción Sección Consular: California, Nevada, Hawaii, Wake Island, Guam, Santa Barbara, Orange, Santa María, San Diego, Kern, San Bernardino, Riverside, Imperial, San Luis Obispo, Ventura, Bakersfield, Oxnar.

    Por qué Israel Ataca a la Franja de Gaza?

    Para entender los 60 años de conflicto que viven nuestros  hermanos Palestinos hay que situarlo en el contexto historico Porque Y Como nacio esta oleada de guerra y maltrato a los arabes nativos de la region. Oficialmente el estado de Israel nacio un 15 de mayo de 1948 y por cierto el ultimo pais en votar para su independencia fue nada menos y nada mas que Guatemala.

    10485772_10201367111738129_6428933675141423165_n

    Preliminar:  La cifra de muertos en Gaza aumenta a más 600, entre ellos 72 niños han perdido la vida en los ataques de Israel, hasta la fecha de esta publicacion 7-20-14

    Resulta difícil comprender las causas del conflicto, si no consideramos que Palestina representa un territorio cuya descolonización aún está pendiente. Es el único caso del sistema internacional que se ha mantenido en esa condición, ya que el proceso de descolonización de países africanos y asiáticos vino a concluir en la década de los setenta del siglo veinte.

    ¿Por qué Palestina ha sido marginada del derecho consagrado de autodeterminación de los pueblos respecto de las potencias colonizadoras? La respuesta, en términos generales, tiene que ver con la decisión del Reino Unido, encargado de su administración después de la I Guerra Mundial, de modificar el statu quo de la población nativa u originaria, es decir los palestinos.

    Esta es la base central para comprender los 60 años de conflicto, es decir desde la creación oficial del Estado de Israel (15 de mayo de 1948). Desde entonces se ha dado curso a la limpieza étnica de los territorios palestinos, ya que el objetivo político de Israel es tener un Estado judío, por tanto era absolutamente necesario erradicar (a como diera lugar) a la población árabe nativa.

    Por ello, las masacres, desplazamientos forzados, apartheid, etc. Todos los crímenes de lesa humanidad que comete Israel, se dan en el contexto de la creación de su Estado, el cual aún no alcanza las dimensiones que sus conductores pretenden, es decir, ocupar todo el territorio que antes había pertenecido a los palestinos, con especial atención ahora en Cisjordania.

    El rasgo de estar frente a un Estado confesional, con claras raíces racistas, tras una ideología excluyente como el sionismo, ha significado que las negociaciones sean inviables, ya que mientras Israel tenga superioridad militar y dicha ideología se mantenga vigente en relación a la mayoría de los habitantes, ese Estado no estará dispuesto a compartir su territorio con árabes o con personas de otras religiones, por la amenaza demográfica que esto significaría para la superioridad numérica judía. Es decir, ello es lo que hace inviable, hasta hoy, la creación de un Estado binacional. Por otro lado, como los sionistas consideran que su proyecto estatal está inconcluso y siguen edificando asentamientos (política de estado en Israel) y desplazando a los palestinos o arrebatándoles su tierra, no hay forma de negociar fronteras, ya que están en pleno proceso de expansión y no se observa un poder real que pueda coaccionarlos para que respeten la legislación internacional, es decir, las resoluciones de Naciones Unidas.

    Esto, de alguna manera, refuerza las causas primeras del conflicto, ya que Israel siempre ha tenido argumentos para no negociar y ha trabajado o se ha aliado siempre con la potencia de turno (primero Reino Unido y Francia; luego Estados Unidos), por lo cual desde el realismo político, ha sido imposible condicionar su política de Estado, a pesar de que no respeta el derecho internacional, ni el derecho internacional humanitario, ni tampoco los derechos humanos. Israel todo lo fundamenta en razón de su seguridad nacional o espacio vital, “Razón de Estado”.

    Recordemos que en 1967, tras la guerra de los seis días, Israel se anexó la totalidad del territorio de Palestina, incluida Jerusalén Oriental, que desde la década del ochenta (1981) considera unilateralmente como su capital única e indivisible, sin acatar el derecho internacional vigente, que tras las resoluciones 242 de 1967 y 338 de 1973 han reclamado la evacuación de los territorios ocupados. En ese contexto, Israel propició los asentamientos judíos en Cisjordania y GAZA, los que a su vez también le valieron condenas de parte de Naciones Unidas. El único argumento esgrimido por Israel para desarrollar esta expansión y colonización a costa de de territorio palestino, han sido títulos basados en textos del Antiguo Testamento de la Biblia, que el Derecho Internacional no reconoce.

    En definitiva, estamos frente a la imposibilidad que afecta al pueblo palestino, de ejercer el derecho de vivir en forma libre y soberana en su propia tierra, siendo tratado como una raza inferior al interior del Estado de Israel (se ha institucionalizado un apartheid), en donde se establecen normas discriminatorias para los no judíos, mientras los palestinos en Cisjordania viven bajo ocupación, en verdaderos bantustanes, desde los acuerdos de Oslo (1993). Y el resto vive en el virtual campo de concentración de Gaza, luego de que Ariel Sharon erradicara a la fuerza a los colonos ortodoxos – fundamentalistas que tenían asentamientos allí. Podría afirmarse con propiedad, que en Gaza se ha creado la prisión de mayor extensión en el mundo.

    En efecto, aproximadamente el 90% de la población residente en la Franja de Gaza está constituida por refugiados, es decir un millón y medio de personas están prisioneros en 300 kilómetros cuadrados por el solo hecho de ser palestinos. Decimos encerrados, porque Israel controla los accesos terrestres, el espacio aéreo y marítimo.

    Frente a este sombrío y desesperanzador panorama, cabe preguntarse acerca de qué alternativas tienen disponibles los palestinos para lograr su liberación nacional, puesto que además, por el lado de las negociaciones que se desarrollan, con interrupciones, desde hace más de18 años, Israel jamás ha negociado de buena fe. Prueba de esto es que, en conocimiento de que el total del territorio de la Cisjordania es una meta intransable para los palestinos, desde el comienzo de las negociaciones y hasta hoy, ha mantenido invariablemente su política de ampliación de los asentamientos judíos en dicho territorio. Y aún más, ha construido el muro del apartheid, que expropia más territorio palestino y le hace la vida imposible a ese pueblo.

    En ese contexto, no puede extrañar que surjan movimientos reivindicativos como los de Hamas. Recordemos que éste es un movimiento islámico que no reconoce a Israel, mantiene la resistencia mediante el empleo de la fuerza, pero en un contexto asimétrico, por tanto sólo tiene capacidad para ataques calificados como terroristas, ya que su estrategia es infligir miedo entre la población de Israel. Su capacidad operativa es muy baja, sobre todo en el contexto de aislamiento internacional en que se encuentra y por las pésimas condiciones socioeconómicas derivadas del bloqueo israelí.

    Tras lo dicho, podemos afirmar que la causa del conflicto no es Hamas, ya que este es un partido político con una fuerte presencia en la sociedad de la Franja de Gaza; tanto es así, que consiguió en los comicios del 2006, el 65% de la adhesión. Mantiene trabajos en el campo de la salud, educación, etc y se ha hecho relevante, primeramente tras la acción de Israel que lo apoyó logísticamente en la década de los setenta, con el objetivo de deslegitimar y presentar una cuña en la OLP; pero en una segunda etapa, este movimiento encuentra un importante apoyo ciudadano, como señal de rebelión contra la ocupación y contra los tratos infrahumanos que recibe la población de parte del ocupante.

    La posición política de Hamas y los cohetes (artesanales) que dirige hacia territorio israelí, han sido presentados como la causa de la actual agresión de Israel. Para ello se ha pretendido crear algunos mitos, como por ejemplo que ha sido Gaza el que rompió la tregua o pacto de no agresión con Tel Aviv. Sin embargo, a poco de asumir Hamas tras el triunfo en las urnas, los países llamados del Cuarteto (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y la ONU) comenzaron a aislar a este actor político, seguido de un bloqueo y boicot cada vez más implacable por parte de Israel, los que significaron la escasez de alimentos, medicinas, combustibles, etc.

    Cabe aquí un comentario, acerca de la actitud adoptada en este caso por quienes se proclaman como democracias modelo, EEUU, Europa e Israel, especialmente esta última, siempre alabada como “la única democracia del Medio Oriente”. Su mensaje a los palestinos fue muy claro: o eligen a quienes nosotros deseamos que resulten elegidos o les haremos la vida imposible. No parece que esta sea la mejor forma de promover la democracia en el mundo.

    Otras Variables

    Debemos también considerar que la agresión del Estado de Israel, es decir, un sujeto internacional con responsabilidad y cuya situación es de ocupante en el territorio palestino, se dio en un contexto de elecciones internas en ese país, en el cual el laborismo gobernante estaba debilitado, por lo que era esperable una derrota en las urnas. De hecho, los partidos de derecha se veían como los próximos gobernantes de Israel, por tanto la acción militar tiene mucho que ver con ello.

    Desde otra perspectiva, Israel habría querido condicionar al futuro Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien asume el 20 de enero, en su política de lealtad hacia Israel, y así no arriesgar un giro respecto de lo que ha sido la administración Bush como soporte de la política israelí, la que en definitiva le ha permitido una violación sistemática de los derechos humanos y le ha otorgado apoyo político frente a los crímenes de guerra cometidos por Israel en sus distintas ofensivas militares y sin pagar costo alguno.

    Recordemos que en 2006 Israel lanzó una guerra de agresión en contra de El Líbano, donde se enfrentó con Hezbollá, acción en la cual también el uso desproporcionado de la fuerza fue una tónica, por la cual no tuvo ninguna sanción, gracias al veto de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad.

    Todos estos elementos nos muestran a grandes rasgos el porqué Israel está actuando, y podemos decirlo en propiedad, masacrando a la población que habita la Franja de Gaza. Los más de 650 muertos no vienen a ser más que el corolario de unas negociaciones fracasadas, entre la Autoridad Nacional Palestina, que controla Cisjordania, e Israel, en Anápolis. Recordemos que no se logró avanzar en ninguna materia y que mientras se desarrollaban las negociaciones, Israel no dejó de derribar casas de palestinos en Jerusalén, crear nuevos asentamientos, tomar prisioneros, construir el muro, etc.

    Ello viene a explicar porqué las visiones islamistas van fortaleciéndose entre la población palestina, ya que ha comprobado que en 60 años de conflicto las negociaciones sólo arrojan fracasos y que su situación es cada vez más precaria, mientras Israel, por medio de la política de los hechos consumados, se expande por territorio palestino y a Gaza lo deja como una prisión en la cual relegar a la resistencia, en especial la islámica.

    Sin embargo, Israel sostendrá de cara a la opinión pública internacional, que es responsabilidad de Hamas el que Palestina no tenga Estado, y que por ahora se abocarán a la extirpación del “cáncer fundamentalista”, con lo que intentarán validar que sus bombas contengan fósforo blanco o uranio envejecido y que más de un tercio de los muertos sean niños. Insistirá que, en definitiva, la legítima defensa de Israel está en juego y que el mundo árabe y occidente les debieran agradecer por mantener la ocupación, hasta que eliminen a todos y a cada uno de los miembros de Hamas. Pero dado el brutal accionar de Israel, pareciera que Hamas está representado en cada palestino que se opone a vivir bajo ocupación, inserto en un sistema de apartheid en Israel y Cisjordania, y de campo de prisioneros en Gaza.

    Esto sólo podrá cambiar si es que se consigue deslegitimar al sionismo en su expresión racista, totalizante y excluyente, en el sentir de la misma población israelí, la cual, como primer paso, debiera exigir el logro de la paz a su propio gobierno, para que posteriormente la sociedad mencionada entre en un proceso de revalorización y sentido de sociedad.

    Por: Jaime Abedrapo, Federación Palestina en http://www.palestinalibre.org

    Otros puntos importantes que merecen ser estudiados:  

    A QUIEN PERTENECE JERUSALEN? por PensandoIsrael.

    1. Estatus político actual y demografía
    Actualmente Jerusalén es de facto la capital del Estado de Israel y se encuentra en su totalidad bajo soberanía israelí. Allí se encuentra el parlamento, las residencias oficiales del Primer Ministro y el Presidente, los Ministerios y las principales oficinas públicas, la Suprema Corte de Justicia, etc. Sin embargo, la mayoría de países del mundo no reconocen a Jerusalén como capital de Israel o no admiten el derecho a la soberanía israelí sobre el este de la ciudad, por eso la gran mayoría de las embajadas se encuentran en Tel Aviv y no en Jerusalén. La Autoridad Nacional Palestina reclama el este de la ciudad como capital del futuro estado palestino. Para dificultar una posible futura división, el actual Intendente de Jerusalén, Nir Barkat, sigue promoviendo la construcción de barrios judíos en el este de la ciudad.

    Jerusalén es la ciudad más grande del país con más de 750 mil habitantes, aproximadamente un tercio son árabes palestinos y viven en la zona este. Los árabes residentes de Jerusalén tienen derecho a la ciudadanía israelí, pero la mayoría de ellos no la solicitan puesto que hacerlo sería reconocer la soberanía israelí sobre la ciudad, se conforman con el estatus de residentes permanentes que los hace acreedores a derechos como la cobertura médica estatal, pero no al derecho al voto. De entre los habitantes judíos, cerca de la mitad son ultraortodoxos.

    2. Historia y relato bíblico
    No se sabe con exactitud la antigüedad de la ciudad, pero se estima que tiene más de 3 mil años. Según la Biblia, el Rey David la conquistó y la convirtió en la capital de su reino. Desde entonces, a lo largo de los siglos la ciudad ha pasado de manos como una docena de veces. Estuvo bajo algunos de los grandes imperios de la antigüedad incluyendo a Babilonia, Persia, Macedonia y Roma. Antes de que los romanos la arrasaran en el año 70 d.c estuvo bajo soberanía judía durante tres períodos diferentes. Más adelante la ciudad estuvo bajo dominio árabe y bajo gobierno cruzado. De 1517 a 1917 fue una ciudad periférica del Imperio Turco Otomano. En 1917, durante la Primera Guerra Mundial, la tomaron los británicos y establecieron el Mandato Británico de Palestina.

    Según la resolución de la ONU de 1947 el mandato debía dividirse en dos estados, uno judío y uno árabe, Jerusalén no sería para ninguno de los dos y quedaría bajo administración internacional. Los judíos aceptaron la resolución, los árabes no y estalló la guerra. Como resultado de la guerra Jerusalén quedó dividida en dos, la parte occidental queda en manos de Israel y la parte oriental en manos de Jordania. En 1967 durante la Guerra de los Seis Días, Israel conquistó la parte jordana y reunificó la ciudad. En 1980 el parlamento israelí promulgó una ley que anexionó a Jerusalén oriental al resto de Israel, a diferencia de Cisjordania y Gaza que continuaron bajo un régimen de ocupación.

    3. Según las religiones
    Jerusalén es una ciudad sagrada para el judaísmo, el cristianismo y el islam. Allí Abraham casi sacrficó a su hijo Isaac, Salomón construyó el templo, Jesús fue crucificado y enterrado, Mahoma subió al cielo.

    Los judíos solemos alegar que mientras que Jerusalén es la ciudad más sagrada del judaísmo sólo ocupa un tercer lugar para el Islam después de La Meca y Medina. Mientras que Jerusalén figura centenares de veces en el Tanaj (Viejo Testamento o Biblia judía), se la menciona una única vez en el Corán. Ni siquiera se puede tener la total seguridad de que la ciudad mencionada en el Corán sea Jerusalén, no se la llama por su nombre sino que se la denomina Al-Quds (que significa en árabe “el otro extremo”), la identificación de Al-Quds con Jerusalén está sujeta a la interpretación. Jerusalén ya era sagrada para el judaísmo siglos antes de que surgieran siquiera el cristianismo y el islam. Durante dos mil años la devoción judía hacia Jerusalén no declinó, hasta el día de hoy los judíos rezan mirando en dirección a Jerusalén (los musulmanes rezan en dirección a La Meca), guardamos luto por la destrucción del templo rompiendo una copa en cada casamiento y dejando una esquina sin terminar en cada casa nueva, etc. A pesar de el exilio y la dispersión, se mantuvo una pequeña comunidad judía en la ciudad, casi ininterrumpidamente durante todo ese tiempo.

    Admito que conozco en menor profundidad los argumentos que puedan tener los musulmanes. Sé que resaltan a su favor la ventaja numérica, mientras que Jerusalén es sagrada para sólo 13.5 millones de judíos (estimación de la cantidad actual de judíos en todo el planeta), existen en el mundo más de mil millones de musulmanes.

    Mujeres que han sido presidentas en algunos países de América Latina

      La cultura dominante del Machismo esta poco a poco acabando en paises de Centro y Suramerica no asi, en Norteamerica. Mexico, Estados Unidos y Canada parecen no estar preparados todavia para que una mujer llegue al poder. Es fundamental erradicar esa mentalidad Machista, las mujeres han demostrado capacidad para gobernar.

    Por: Pancholon, Investigador y Divulgador

    http://www.pancholon.com Politica, Humor, Cultura, Deporte, Immigracion


    Dilma Rousseff asumio el poder de Brasil el 1º de enero, y entra en la lista de mujeres que han llevado las riendas en América Latina

    Laura Chinchilla, presidenta de Costa Rica 2010

    Laura Chinchilla ejerció varios cargos gubernamentales antes de asumir la presidencia de Costa Rica.

    Laura Chinchilla tomó posesión de la presidencia de Costa Rica en mayo de 2010, tras una contundente victoria en febrero. Chinchilla, quien procede de una familia que no es ajena a la arena política, forma parte de las filas del centrista Partido de Liberación Nacional.

    Cristina Fernández, presidenta de Argentina 2007

    Cristina Fernández estuvo involucrada en organizaciones de derechos humanos.

    Cristina Fernández, quien sucedió a su esposo Néstor Kirchner, obtuvo el triunfo en la primera ronda de las elecciones presidenciales de octubre de 2007.

    Los dos trabajaron muy de cerca y fueron llamados “los Clinton del sur”.

    Fernández cuenta con una larga carrera política que data de finales de los años ochenta.

    Michelle Bachelet, presidenta de Chile 2006-2010

    Bachelet fue la primera ministra de Defensa de América Latina.

    Michelle Bachelet, candidata del Partido Socialista, asumió la presidencia de Chile en marzo de 2006.
    Estudió estrategia militar, pediatría y epidemiología.

    Dejó el poder en marzo de 2010 con una popularidad de más del 80%.

    Mireya Moscoso, presidenta de Panamá 1999-2004

    Moscoso fue la primera mujer presidenta en Panamá.

    Mireya Moscoso ganó las elecciones presidenciales en mayo de 1999 y, un año después, estuvo a cargo de la entrega, por parte de Estados Unidos, del Canal de Panamá a su país.

    Moscoso inició su carrera política tras la muerte de su esposo, el tres veces presidente de Panamá, Arnulfo Arias.

    De orígenes humildes, estudió diseño de interiores y prometió reducir la pobreza durante su mandato.

    Rosalía Arteaga, presidenta interina de Ecuador 1997

    Rosalia Arteaga asumió la presidencia interina de Ecuador por dos días en febrero de 1997, cuando el presidente Abdalá Bucaram fue destituido tras ser declarado incapaz de gobernar.

    Violeta Chamorro, presidenta de Nicaragua 1990-1997

    Chamorro incursionó en la arena política tras la muerte de su esposo.

    Violeta Chamorro derrotó al actual presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en abril de 1990, para hacerse de la presidencia de la nación centroamericana.

    Fue la candidata de la Unión Nacional Opositora, una coalición de partidos que buscaba enfrentar a los sandinistas.

    A Chamorro se le reconoce haber promovido la estabilidad y la paz en Nicaragua.

    Lidia Gueiler Tejada, presidenta interina de Bolivia, 1979-1980

    Lidia Gueiler Tejada fue la presidenta interina de Bolivia desde 1979 hasta 1980.

    Fue designada como presidenta por el Congreso tras el fracaso del golpe de Estado que lideró Natush Busch contra Walter Guevara.

    Tenía en sus manos conducir a Bolivia hacia un nuevo proceso electoral, pero fue víctima de un derrocamiento que le impidió a los bolivianos acudir a las urnas.

    Isabel Perón, presidenta de Argentina 1974-1976

    Isabel Perón fue derrocada en 1976.

    María Estela Martínez de Perón fue la primera mujer que asumió la primera magistratura en América Latina.

    Sucedió a su esposo, el tres veces presidente de Argentina Juan Domingo Perón, tras su muerte en 1974.

    Fue derrocada por un golpe militar en 1976 y sometida a arresto domiciliario por varios años antes de exiliarse en España.

    La cultura dominante del Machismo esta poco a poco acabando en paises de Centro y Suramerica no asi, en Norteamerica. Mexico, Estados Unidos y Canada parecen no estar preparados todavia para que una mujer llegue al poder. Es fundamental erradicar esa mentalidad Machista las mujeres han demostrado capacidad para gobernar.

    www.pancholondeportes.blogspot.com Deporte local, nacional e internacional

    www.pancholon23.obolog.com Un sitio creado para la Mujer de hoy

    OBAMA Y EL RETO DE CERRAR GUANTANAMO

    A Barak Obama le causa dolor de cabeza cerrar la carcel de Guantanamo/
    por: Pancholon en PANCHOLON OPINA..

    Obama debe probar sus dotes de persuasión.
    El propósito de cerrar la prisión de Guantánamo le está dando dolor de cabeza a Barack Obama, quien debe mostrar caracter y liderazgo entre los propios demócratas que tiene temor.

    Es un hecho que este 20 de enero del 2010 “Estados Unidos debe cerrar la cárcel de Guantánamo) Quien debe acoger a los que son encontrados inocentes; en sus países de origen podrían ser perseguidos.
    EE.UU. no debe dejar la responsabilidad a otro país.
    Obama todavía tiene que convencer a los miembros del congreso que se oponen a esta decisión , y para ello se necesita un liderazgo fuerte.
    Hasta ahora, el presidente estadounidense ha intentado darle el gusto a todos en el debate sobre la lucha contra el terrorismo:
    Acabamos con los métodos de Bush, pero los responsables quedan impunes; cerramos Guantánamo, pero los tribunales militares prosiguen. Una prueba de fuerza para sus loables objetivos”.

    Obama define su posición:

    Barak Obama ha formulado claramente su posición con respecto a la lucha contra el terrorismo. Su decisión de cerrar el campo de prisioneros de Guantánamo se había convertido en una discusión en el ámbito político interno. Los republicanos lograron sugerir a los estadounidenses que los métodos de George W. Bush, por poco pulcros que hayan sido, sirvieron a fin de cuentas al propósito de resguardar la seguridad del país. Pero hemos de preguntarnos “El fin justifica los medios?
    Obama lo refutó en forma convincente. Ya es hora de que los estadounidenses se despidan de la ilusión de que los peligros del terrorismo estaban, por así decirlo, en cuarentena en Guantánamo”.

    Los demócratas tienen miedo y se tiemblan antes de apollar a Obama:

    “La mayoría del Senado le negó a Obama, el dinero para el cierre de Guantánamo. Eso quiere decir que el miedo no es únicamente de los republicanos, que defienden el nefasto y hostil legado de Bush, sino que también de un amplio grupo de Democratas. Este película política ya se puso bueno, al menos el circo se pone interesante para los que nos encanta el morvo.
    En Junio pasado publique un articulo donde algunos supuestos terroristas podrán acusar a Bush o a Estados Unidos ante un corte internacional por tortura y violaciones a los derechos humanos.

    Los prisioneros tienen el derecho a un juicio justo. De los 226 presos en Guantanamo 50 son en realidad inocentes, 5 han sido devueltos a su país de origen, de esta forma Estados Unidos se liberará de la vergüenza mundial que provoco el ex huésped de la casa blanca George W. Bush.

    Los ojos del mundo está puesta sobre Obama, por ver cómo resuelve la papa caliente de Guantánamo, El ha dicho en varias ocasiones que los problemas no surgen por su decisión de cerrar la prisión, sino por la de quienes la abrieron. A él le ha tocado ‘limpiar el caos»’ “sacar la basura” y su objetivo es loable, se aplaude pero no será tan facil, ante todo esta la seguridad interna del país.

    Mesquindad y poder compartido en Honduras

    Mesquindad, Barbaridad y POder compartido entre Zelaya y Michelleti

    Por: Pancholon en /Pancholon Opina

    para de bueyes

    El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y el líder de-facto Roberto Micheletti, llegaron a un acuerdo el jueves que implica compartir el poder para el resto del mandato de Zelaya. Democracy Now! comenta que: … Roberto Micheletti, dijo que el acuerdo crearía un gobierno de poder compartido y que requiere a ambas partes a reconocer los resultados de las elecciones presidenciales de 29 de noviembre.

    También se crearía una comisión de la verdad para investigar los acontecimientos de los últimos meses. Micheletti y Zelaya sostuvieron conversaciones por separado el jueves con Tom Shannon, secretario adjunto de estado de EE.UU., y Dan Restrepo, asistente especial de Washington para Asuntos del Hemisferio Occidental.

    Mientras las negociaciones estaban en curso el jueves, una manifestación de cientos de manifestantes en favor de Zelaya en Tegucigalpa fue dispersada por la policía que dispararon gases lacrimógenos.

    En la seccion de Pancholon Opina  ha dicho que es “Mesquindad, Barbaridad y Hambre de poder lo que hay entre Zelaya y Michelleti, En pleno siglo 21 se ve  este tipo de acuerdo entre dos individuos enfermos y hambrientos de poder”

    Aunque todavia el Congreso tiene que aprobar el acuerdo, algunos expertos están preocupados por la amargura que continua entre los partidarios de ambos  que no quieren un gobierno de poder compartido.

    Es inconcebible que estos dos perros se estan peleando por un pedazo de carne que es el “Poder” Alguien que debe amar a Honduras y que tenga interes en su Pueblo retroceda y renuncie como lo hizo el Recordado Jacobo Arbenz  Guatemala. 

     Los partidarios de ambos son fanaticos y ciegos  en que todavia apollan a que alguien se quede en el poder, El cambio debe llegar, y es uregente, El cambio debe brotar en el corazon de cada Hondureno Honesto.