Por qué Israel Ataca a la Franja de Gaza?

Para entender los 60 años de conflicto que viven nuestros  hermanos Palestinos hay que situarlo en el contexto historico Porque Y Como nacio esta oleada de guerra y maltrato a los arabes nativos de la region. Oficialmente el estado de Israel nacio un 15 de mayo de 1948 y por cierto el ultimo pais en votar para su independencia fue nada menos y nada mas que Guatemala.

10485772_10201367111738129_6428933675141423165_n

Preliminar:  La cifra de muertos en Gaza aumenta a más 600, entre ellos 72 niños han perdido la vida en los ataques de Israel, hasta la fecha de esta publicacion 7-20-14

Resulta difícil comprender las causas del conflicto, si no consideramos que Palestina representa un territorio cuya descolonización aún está pendiente. Es el único caso del sistema internacional que se ha mantenido en esa condición, ya que el proceso de descolonización de países africanos y asiáticos vino a concluir en la década de los setenta del siglo veinte.

¿Por qué Palestina ha sido marginada del derecho consagrado de autodeterminación de los pueblos respecto de las potencias colonizadoras? La respuesta, en términos generales, tiene que ver con la decisión del Reino Unido, encargado de su administración después de la I Guerra Mundial, de modificar el statu quo de la población nativa u originaria, es decir los palestinos.

Esta es la base central para comprender los 60 años de conflicto, es decir desde la creación oficial del Estado de Israel (15 de mayo de 1948). Desde entonces se ha dado curso a la limpieza étnica de los territorios palestinos, ya que el objetivo político de Israel es tener un Estado judío, por tanto era absolutamente necesario erradicar (a como diera lugar) a la población árabe nativa.

Por ello, las masacres, desplazamientos forzados, apartheid, etc. Todos los crímenes de lesa humanidad que comete Israel, se dan en el contexto de la creación de su Estado, el cual aún no alcanza las dimensiones que sus conductores pretenden, es decir, ocupar todo el territorio que antes había pertenecido a los palestinos, con especial atención ahora en Cisjordania.

El rasgo de estar frente a un Estado confesional, con claras raíces racistas, tras una ideología excluyente como el sionismo, ha significado que las negociaciones sean inviables, ya que mientras Israel tenga superioridad militar y dicha ideología se mantenga vigente en relación a la mayoría de los habitantes, ese Estado no estará dispuesto a compartir su territorio con árabes o con personas de otras religiones, por la amenaza demográfica que esto significaría para la superioridad numérica judía. Es decir, ello es lo que hace inviable, hasta hoy, la creación de un Estado binacional. Por otro lado, como los sionistas consideran que su proyecto estatal está inconcluso y siguen edificando asentamientos (política de estado en Israel) y desplazando a los palestinos o arrebatándoles su tierra, no hay forma de negociar fronteras, ya que están en pleno proceso de expansión y no se observa un poder real que pueda coaccionarlos para que respeten la legislación internacional, es decir, las resoluciones de Naciones Unidas.

Esto, de alguna manera, refuerza las causas primeras del conflicto, ya que Israel siempre ha tenido argumentos para no negociar y ha trabajado o se ha aliado siempre con la potencia de turno (primero Reino Unido y Francia; luego Estados Unidos), por lo cual desde el realismo político, ha sido imposible condicionar su política de Estado, a pesar de que no respeta el derecho internacional, ni el derecho internacional humanitario, ni tampoco los derechos humanos. Israel todo lo fundamenta en razón de su seguridad nacional o espacio vital, “Razón de Estado”.

Recordemos que en 1967, tras la guerra de los seis días, Israel se anexó la totalidad del territorio de Palestina, incluida Jerusalén Oriental, que desde la década del ochenta (1981) considera unilateralmente como su capital única e indivisible, sin acatar el derecho internacional vigente, que tras las resoluciones 242 de 1967 y 338 de 1973 han reclamado la evacuación de los territorios ocupados. En ese contexto, Israel propició los asentamientos judíos en Cisjordania y GAZA, los que a su vez también le valieron condenas de parte de Naciones Unidas. El único argumento esgrimido por Israel para desarrollar esta expansión y colonización a costa de de territorio palestino, han sido títulos basados en textos del Antiguo Testamento de la Biblia, que el Derecho Internacional no reconoce.

En definitiva, estamos frente a la imposibilidad que afecta al pueblo palestino, de ejercer el derecho de vivir en forma libre y soberana en su propia tierra, siendo tratado como una raza inferior al interior del Estado de Israel (se ha institucionalizado un apartheid), en donde se establecen normas discriminatorias para los no judíos, mientras los palestinos en Cisjordania viven bajo ocupación, en verdaderos bantustanes, desde los acuerdos de Oslo (1993). Y el resto vive en el virtual campo de concentración de Gaza, luego de que Ariel Sharon erradicara a la fuerza a los colonos ortodoxos – fundamentalistas que tenían asentamientos allí. Podría afirmarse con propiedad, que en Gaza se ha creado la prisión de mayor extensión en el mundo.

En efecto, aproximadamente el 90% de la población residente en la Franja de Gaza está constituida por refugiados, es decir un millón y medio de personas están prisioneros en 300 kilómetros cuadrados por el solo hecho de ser palestinos. Decimos encerrados, porque Israel controla los accesos terrestres, el espacio aéreo y marítimo.

Frente a este sombrío y desesperanzador panorama, cabe preguntarse acerca de qué alternativas tienen disponibles los palestinos para lograr su liberación nacional, puesto que además, por el lado de las negociaciones que se desarrollan, con interrupciones, desde hace más de18 años, Israel jamás ha negociado de buena fe. Prueba de esto es que, en conocimiento de que el total del territorio de la Cisjordania es una meta intransable para los palestinos, desde el comienzo de las negociaciones y hasta hoy, ha mantenido invariablemente su política de ampliación de los asentamientos judíos en dicho territorio. Y aún más, ha construido el muro del apartheid, que expropia más territorio palestino y le hace la vida imposible a ese pueblo.

En ese contexto, no puede extrañar que surjan movimientos reivindicativos como los de Hamas. Recordemos que éste es un movimiento islámico que no reconoce a Israel, mantiene la resistencia mediante el empleo de la fuerza, pero en un contexto asimétrico, por tanto sólo tiene capacidad para ataques calificados como terroristas, ya que su estrategia es infligir miedo entre la población de Israel. Su capacidad operativa es muy baja, sobre todo en el contexto de aislamiento internacional en que se encuentra y por las pésimas condiciones socioeconómicas derivadas del bloqueo israelí.

Tras lo dicho, podemos afirmar que la causa del conflicto no es Hamas, ya que este es un partido político con una fuerte presencia en la sociedad de la Franja de Gaza; tanto es así, que consiguió en los comicios del 2006, el 65% de la adhesión. Mantiene trabajos en el campo de la salud, educación, etc y se ha hecho relevante, primeramente tras la acción de Israel que lo apoyó logísticamente en la década de los setenta, con el objetivo de deslegitimar y presentar una cuña en la OLP; pero en una segunda etapa, este movimiento encuentra un importante apoyo ciudadano, como señal de rebelión contra la ocupación y contra los tratos infrahumanos que recibe la población de parte del ocupante.

La posición política de Hamas y los cohetes (artesanales) que dirige hacia territorio israelí, han sido presentados como la causa de la actual agresión de Israel. Para ello se ha pretendido crear algunos mitos, como por ejemplo que ha sido Gaza el que rompió la tregua o pacto de no agresión con Tel Aviv. Sin embargo, a poco de asumir Hamas tras el triunfo en las urnas, los países llamados del Cuarteto (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y la ONU) comenzaron a aislar a este actor político, seguido de un bloqueo y boicot cada vez más implacable por parte de Israel, los que significaron la escasez de alimentos, medicinas, combustibles, etc.

Cabe aquí un comentario, acerca de la actitud adoptada en este caso por quienes se proclaman como democracias modelo, EEUU, Europa e Israel, especialmente esta última, siempre alabada como “la única democracia del Medio Oriente”. Su mensaje a los palestinos fue muy claro: o eligen a quienes nosotros deseamos que resulten elegidos o les haremos la vida imposible. No parece que esta sea la mejor forma de promover la democracia en el mundo.

Otras Variables

Debemos también considerar que la agresión del Estado de Israel, es decir, un sujeto internacional con responsabilidad y cuya situación es de ocupante en el territorio palestino, se dio en un contexto de elecciones internas en ese país, en el cual el laborismo gobernante estaba debilitado, por lo que era esperable una derrota en las urnas. De hecho, los partidos de derecha se veían como los próximos gobernantes de Israel, por tanto la acción militar tiene mucho que ver con ello.

Desde otra perspectiva, Israel habría querido condicionar al futuro Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien asume el 20 de enero, en su política de lealtad hacia Israel, y así no arriesgar un giro respecto de lo que ha sido la administración Bush como soporte de la política israelí, la que en definitiva le ha permitido una violación sistemática de los derechos humanos y le ha otorgado apoyo político frente a los crímenes de guerra cometidos por Israel en sus distintas ofensivas militares y sin pagar costo alguno.

Recordemos que en 2006 Israel lanzó una guerra de agresión en contra de El Líbano, donde se enfrentó con Hezbollá, acción en la cual también el uso desproporcionado de la fuerza fue una tónica, por la cual no tuvo ninguna sanción, gracias al veto de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad.

Todos estos elementos nos muestran a grandes rasgos el porqué Israel está actuando, y podemos decirlo en propiedad, masacrando a la población que habita la Franja de Gaza. Los más de 650 muertos no vienen a ser más que el corolario de unas negociaciones fracasadas, entre la Autoridad Nacional Palestina, que controla Cisjordania, e Israel, en Anápolis. Recordemos que no se logró avanzar en ninguna materia y que mientras se desarrollaban las negociaciones, Israel no dejó de derribar casas de palestinos en Jerusalén, crear nuevos asentamientos, tomar prisioneros, construir el muro, etc.

Ello viene a explicar porqué las visiones islamistas van fortaleciéndose entre la población palestina, ya que ha comprobado que en 60 años de conflicto las negociaciones sólo arrojan fracasos y que su situación es cada vez más precaria, mientras Israel, por medio de la política de los hechos consumados, se expande por territorio palestino y a Gaza lo deja como una prisión en la cual relegar a la resistencia, en especial la islámica.

Sin embargo, Israel sostendrá de cara a la opinión pública internacional, que es responsabilidad de Hamas el que Palestina no tenga Estado, y que por ahora se abocarán a la extirpación del “cáncer fundamentalista”, con lo que intentarán validar que sus bombas contengan fósforo blanco o uranio envejecido y que más de un tercio de los muertos sean niños. Insistirá que, en definitiva, la legítima defensa de Israel está en juego y que el mundo árabe y occidente les debieran agradecer por mantener la ocupación, hasta que eliminen a todos y a cada uno de los miembros de Hamas. Pero dado el brutal accionar de Israel, pareciera que Hamas está representado en cada palestino que se opone a vivir bajo ocupación, inserto en un sistema de apartheid en Israel y Cisjordania, y de campo de prisioneros en Gaza.

Esto sólo podrá cambiar si es que se consigue deslegitimar al sionismo en su expresión racista, totalizante y excluyente, en el sentir de la misma población israelí, la cual, como primer paso, debiera exigir el logro de la paz a su propio gobierno, para que posteriormente la sociedad mencionada entre en un proceso de revalorización y sentido de sociedad.

Por: Jaime Abedrapo, Federación Palestina en http://www.palestinalibre.org

Otros puntos importantes que merecen ser estudiados:  

A QUIEN PERTENECE JERUSALEN? por PensandoIsrael.

1. Estatus político actual y demografía
Actualmente Jerusalén es de facto la capital del Estado de Israel y se encuentra en su totalidad bajo soberanía israelí. Allí se encuentra el parlamento, las residencias oficiales del Primer Ministro y el Presidente, los Ministerios y las principales oficinas públicas, la Suprema Corte de Justicia, etc. Sin embargo, la mayoría de países del mundo no reconocen a Jerusalén como capital de Israel o no admiten el derecho a la soberanía israelí sobre el este de la ciudad, por eso la gran mayoría de las embajadas se encuentran en Tel Aviv y no en Jerusalén. La Autoridad Nacional Palestina reclama el este de la ciudad como capital del futuro estado palestino. Para dificultar una posible futura división, el actual Intendente de Jerusalén, Nir Barkat, sigue promoviendo la construcción de barrios judíos en el este de la ciudad.

Jerusalén es la ciudad más grande del país con más de 750 mil habitantes, aproximadamente un tercio son árabes palestinos y viven en la zona este. Los árabes residentes de Jerusalén tienen derecho a la ciudadanía israelí, pero la mayoría de ellos no la solicitan puesto que hacerlo sería reconocer la soberanía israelí sobre la ciudad, se conforman con el estatus de residentes permanentes que los hace acreedores a derechos como la cobertura médica estatal, pero no al derecho al voto. De entre los habitantes judíos, cerca de la mitad son ultraortodoxos.

2. Historia y relato bíblico
No se sabe con exactitud la antigüedad de la ciudad, pero se estima que tiene más de 3 mil años. Según la Biblia, el Rey David la conquistó y la convirtió en la capital de su reino. Desde entonces, a lo largo de los siglos la ciudad ha pasado de manos como una docena de veces. Estuvo bajo algunos de los grandes imperios de la antigüedad incluyendo a Babilonia, Persia, Macedonia y Roma. Antes de que los romanos la arrasaran en el año 70 d.c estuvo bajo soberanía judía durante tres períodos diferentes. Más adelante la ciudad estuvo bajo dominio árabe y bajo gobierno cruzado. De 1517 a 1917 fue una ciudad periférica del Imperio Turco Otomano. En 1917, durante la Primera Guerra Mundial, la tomaron los británicos y establecieron el Mandato Británico de Palestina.

Según la resolución de la ONU de 1947 el mandato debía dividirse en dos estados, uno judío y uno árabe, Jerusalén no sería para ninguno de los dos y quedaría bajo administración internacional. Los judíos aceptaron la resolución, los árabes no y estalló la guerra. Como resultado de la guerra Jerusalén quedó dividida en dos, la parte occidental queda en manos de Israel y la parte oriental en manos de Jordania. En 1967 durante la Guerra de los Seis Días, Israel conquistó la parte jordana y reunificó la ciudad. En 1980 el parlamento israelí promulgó una ley que anexionó a Jerusalén oriental al resto de Israel, a diferencia de Cisjordania y Gaza que continuaron bajo un régimen de ocupación.

3. Según las religiones
Jerusalén es una ciudad sagrada para el judaísmo, el cristianismo y el islam. Allí Abraham casi sacrficó a su hijo Isaac, Salomón construyó el templo, Jesús fue crucificado y enterrado, Mahoma subió al cielo.

Los judíos solemos alegar que mientras que Jerusalén es la ciudad más sagrada del judaísmo sólo ocupa un tercer lugar para el Islam después de La Meca y Medina. Mientras que Jerusalén figura centenares de veces en el Tanaj (Viejo Testamento o Biblia judía), se la menciona una única vez en el Corán. Ni siquiera se puede tener la total seguridad de que la ciudad mencionada en el Corán sea Jerusalén, no se la llama por su nombre sino que se la denomina Al-Quds (que significa en árabe “el otro extremo”), la identificación de Al-Quds con Jerusalén está sujeta a la interpretación. Jerusalén ya era sagrada para el judaísmo siglos antes de que surgieran siquiera el cristianismo y el islam. Durante dos mil años la devoción judía hacia Jerusalén no declinó, hasta el día de hoy los judíos rezan mirando en dirección a Jerusalén (los musulmanes rezan en dirección a La Meca), guardamos luto por la destrucción del templo rompiendo una copa en cada casamiento y dejando una esquina sin terminar en cada casa nueva, etc. A pesar de el exilio y la dispersión, se mantuvo una pequeña comunidad judía en la ciudad, casi ininterrumpidamente durante todo ese tiempo.

Admito que conozco en menor profundidad los argumentos que puedan tener los musulmanes. Sé que resaltan a su favor la ventaja numérica, mientras que Jerusalén es sagrada para sólo 13.5 millones de judíos (estimación de la cantidad actual de judíos en todo el planeta), existen en el mundo más de mil millones de musulmanes.

La vida oculta de Otto Perez Molina

 

La vida oculta de Otto Perez Molina

Publicado eloctubre 6, 2011por pancholon

 

En la página web del Partido Patriota www.partidopatriota.comla biografia del general retirado Otto Perez Molina aparece impecable. Pero es curioso que hayan omitido una decada de su historia.
Pertenecio a la generación de oficiales egresados en 1973 de la Escuela Politécnica. “El Sindicato” surgió de la promoción 73 de la Escuela Politécnica en 1969, una generación que entre sus filas cuenta con varios elementos tan b…rillantes como corruptos, y es uno de los cinco grupos que manejan el crimen organizado en Guatemala. Esta información fue obtenida de La Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos –WOLA- http://wola.org/)

De la promoción de cadetes (en 1973) surgió lo que se conoce como “El Sindicato”. activistas de derechos humanos opinan que se trata de uno de los grupos clandestinos que operan en Guatemala. Fuente: Prensa Libre del jueves 01 de noviembre de 2007, en el artículo “Otto Pérez, de militar a político”

Los archivos (documentos) de Seguridad Nacional (NSA) menciona: “Miembros de “El Sindicato” incluyen al general Edgar Godoy, Jorge Perussina, Luis Ortega Menaldo, Julio Balconi, Marco González Taracena”. Según la agencia de Washington, esta estructura militar controló contrabando, narcotráfico, trasiego de armas y crimen organizado en Guatemala, operando desde una oficina del Ministerio de Finanzas Públicas El apartado 9 menciona a otros militares que fueron reclutados por su capacidad, donde sobresale Otto Pérez Molina. Fuente: El Periódico del 19 de febrero de 2010 en el artículo “Desclasificados de EE.UU. revelan existencia de “El Sindicato” en el Ejército de Guatemala.

Un documento de la NSA (Natural Security Archive de E.E.U.U) refiere a los integrantes de esta organización como “progresistas que crecieron con mancha de sangre en sus manos”. Fuente:www.revistayque.com pagina No. 11 de su edición del mes de junio de 2009 tri en su articulo “tierra de generales…grupos siniestros buscan restaurar su poder”. Los militares en Guatemala especialmente la elite de los Kaibiles siempre han tenido nexos con el narcotrafico y el crimen organizado. La cadena Unvision publico un video en semanas pasadas donde se ve el coronel Edgar Muralles entre lso narcotraficantes. LInk del video: http://youtu.be/PgklYJ0AlsM

Otto Perez Molina Comandó la base de El Quiché a comienzos de la década de 1980. El Quiché es la zona donde más se sufrió la guerra y en donde el ejército usó la táctica de tierra arrasada y aldeas estratégicas; En esta área el Ejército perpetró algunas de las peores masacres de civiles, en su mayoría contra indígenas mayas, según la Comisión de la Verdad respaldada por las Naciones Unidas.  Fue en esta área en donde Pérez Molina comandó las FUERZAS DE TAREA GUMARCAJ , la cual se encargó de masacrar a niños, hombres, mujeres, ancianos, líderes religiosos (católicos y evangélicos), lideres comunitarios, etc.  En este período fue conocido por sus allegados como “el comandante Tito” como un diminutivo de su primer nombre:Otto. Fuente: 1) Extraído de Prensa Libre del jueves 01 de noviembre de 2007, en el artículo “Otto Pérez, de militar a político” 2)www.elpais.com/articulo/andalucia/uso/metodico/terror/elpepuespand/20070223elpand

No a un gobierno Militar! Jamas regresaremos al pasado. La Guerra esta declarada.

www.pancholon.com

Otto Perez Molina y su Implicacion en Nevaj Quiche

En Guatemala nunca exisitio enfrentamientos Belicos. El ejercito uso estrategias militares en contra de la poblacion civil. Los archivos militares (Pan Sofia) han sido puestas a la luz publica y hoy mas que nunca familiares de las victimas podran ver a los culpables ser llevados ante la justicia.
Toda la cupula militar de Jose Efrain Rios Montt. Hector Lopez Fuentes ya esta en la carcel, Pedro Ríos Pimentel, Santos López, Gilberto Jordán y Jorge Vinicio Sosa. ex kaibiles han sido procesados por su implicación en la masacre de Dos Erres en Petén en. 1982. Pimentel ya esta en guatemala, Vinicio sosa esta siendo enjuiciado en Canada, los otros en Estado Unidos por la peticion de una corte internacional de los derechos humanos.

Los detenidos están acusdos de delitos contra la humanidad así como el asesinato de más de 250 personas en la aldea Dos Erres en Petén en 1982.
Luchemos para que el general retirado Otto Perez Molina, candidato a la presidencia de guatemala, pague por lo que hizo en Chajul, Nebaj Quiche . NOOOOO VOOOTAR.. POR ESTE ASESINO.

Santa Cruz Barillas/ 27 de Junio, 28 de junio y 7 de Julio de 1982

Fechas que  nadie podrá olvidar.

Es lamentable que la poblacion de Barillas no revisa su historia y al menos haga algun tipo de ceremonia para recordar a mas 400 hombres y mujeres que en un lapso de 15 dias fueron masacrados durante la guerra civil.

Por: Pancholon

Aún se recuerdan  esos fatidicos dias, fechas que mancharon con sangre la imagen de un pueblo fundado en 1888 por el General Lizandro Barillas y que durante el conflicto armado interno sus habitantes fueron amenzados, flajelados y violados sus derechos mas intrinsecos; como el derecho a la vida.

 Mientras escribo siento correr por mis venas el dolor por no haber hecho algo por mi gente, apenas tenia 11 anos de edad en 1982.

El 27 de Junio comenzo la pesadilla  para el caserio Babel Eltzab 10 hombres fueron acusados injustamente de ser guerrilleros , fueron  torturados  en el  destacamento militar de Barillas despues en horas de la tarde delante de su comunidad el teniente X ordeno la masacre de nuestro hermanos que nada pudieron hacer para defenderse.

Un dia despues  el 28 de Junio Santa Cruz Barillas se  despertó con otra masacre. Brigadas del ejercito habian llegado a Quiquil Bahi siempre con la falsa acusacion de que esta comunidad participaba con los subersivos  56 personas fueron ejecutados extrajudicialmente por los militares,  un  baño de sangre que nunca lo debemos olvidar.

 El 7 de Julio nuevamente  el ejercito continuo sus actos cobardes de la (tierra arrasada) a las 8 de la mañana de ese negro dia llegaron a la aldea Puente Alto despues de reunir a la gente en el salon de la escuela,  casi toda la comunidad se hizo presente pues un dia antes los militares dijeron que iban a regalar juguetes a los  ninos. Esta masacre privo la vida de 360 personas entre las  que se cuentan ninos, ancianos, hombres y mujeres.  

Estas fechas lo recordamos con dolor, ojala que la nueva generacion de Barillenses nunca se olvide y apuesten siempre por la paz y la justicia.

No  podemos ignorar ni  esconder los  nombres de los culpables. Los planes y estrategias fueron creados por el  coronel de infanteria Francisco Angel Castellanos Gongora comandante del destacamento de Puerto San Jose, Escuintla en cumplimiento a lo ordenado por Hector Lopez Fuentes, y el gefe de Inteligencia Militar Otto Perez Molina.

El Gobierno de Guatemala inauguró este lunes un centro de acceso público a 12 mil 287 archivos desclasificados sobre las operaciones militares en la guerra civil (1960-1996), que podrán ser  revisados libremente leer mas…….. www.pancholon23.wordpress.com    uniclave guerra civil.

Articulo sobre l amasacre de puente alto: http://pancholon23.wordpress.com/category/masacres-en-barillas/

Plan Sofia seria uno de los documentos mas Sangrientos.

En el 2009 Abraham Valenzuela dijo no tener conocimiento del plan sofia y operacion Ixil. Estos dos documentos de ser confirmado su existencia y analizada por la corte internacional de los derechos humanos vincularian a  Humberto Mejias Victores, Hector Lopez Fuentes, Otto Perez Molina,  Jose Efrain Rios Montt y  toda su cupula militar como los principales responsables de cientos de masacres perpetrados con crueldad y cobardia encontra de personas indefensas, desarmados y sin ningun poder belico, la mayoria en Quiche, Alta y Baja verapaz, Peten,San Marcos y Huehuetenango. leer mas en temas del conflicto armado: www.pancholon23.wordpress.com

Partidos Politicos de Guatemala violan la constitucion

Conspiraciones contra la Constitución

Por: Pancholon Marzo 07 del 2011

Desde Enero la mayoria de los partidos politicos mas importantes de Guatemala han comenzado ha realizar campaña en todos los rincones del pais. Estas acciones segun el (TSE) Tribunal supremo electoral estan violando la ley. Los partidos que han sido multado por miles de quetzales son: UNE, PP, VIVA, LIDER, CREO, UNIONISTA, ADN, FRG y GANA.

Casi en todo el pais piedras y árboles estan pintados de naranja, verde, azul y rojo, con el logo de los partidos, a pesar de la recomendación del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (Marn) que dejen de dañar los recursos naturales.

Tambien varios de los candidatos estan violando de manera directa la constitucion de la nacion. Sandra Torres de Colom actual primera dama el articulo 187 lo inhabilita para posturlarse para la presidencia por ser esposa del presidente.

La UNE planea hacer todo lo posible para que la corte suprema de justicia realize una enmienda, pero el tiempo se acaba y estan pensando por el (divorcio a proposito) ya que el articulo ratifica que no se puede eligir parientes al poder.

Este mismo articulo prohibe la reeleccion, tal es el caso del ex presidente Alvaro Arzu que se proyecta como el candidato principal del partido UNIONISTA.

El articulo 186 tambien corta la posibilidad de la diputada Zury Ríos candidata del FRG por ser hija de Efraín Ríos Montt, presidente de facto tras dirigir un golpe de Estado en 1982, Auqnue en el pasado el ex dictador Rios Montt ya fue candidato aun sin la aprobacion de la corte suprema de justicia, quiza su hija puede seguir el ejemplo.

Horald Caballeros fuerte candidato para VIVA debera renunciar primero a su profesion de MInistro Evangelico el mismo articulo 186 Seccion F lo inhabilita para evitar reparos legales y manipulacion de parte del candidato.

Otto Perez Molina favorito en llegar al poder, parece que esta limpio sin haber atentado encontra de la constitucion, pero la historia no miente y lo recrimina por haber pisoteado y violado la dignidad de millones de Guatemaltecos durante su participacion en el G-2, cuando fue gefe de inteligencia militar, y por haber participado en elaborar estrategias y planes militares encontra de la poblacion civil durante conflicto armado.

Si la corte de constitucionalidad acepte que estos violadores de la ley se inscriban como candidatos estaria marcando un desprestigio total y perdida de credibilidad, entonces Guatemala estaria cabando su propia tumba de ser un pais que no respeta sus propias leyes, y que en el esenario mundial es el que ocupa los primeros lugares en violacion a los derechoa humanos